日本的抗震建筑

前段时间的日本东京天空树的帖子，有网友提到隔震措施。我整理了一下自己的照片，找了一些出来，与大家分享。日本的建筑中，采取的地震对策，基本分两种。日语一种是【制震】一种是【免震】。对应中文的话，我想应该是【抗震】与【隔震】。通俗的说就是一种方法是“刚性措施”一种方法是“柔性措施”。一种是不让建筑产生晃动，一种是让建筑在允许的范围内晃动。【制震】措施是在每层，或者每隔几层设置制震的设施，【免震】是在基础部位或者地下中间层部位设置隔震层，安装免震设备。下面分别上传一些抗震与隔震设施的照片。

风荷载作用下结构应为弹性，对应的地震荷载：多遇地震作用下结构为弹性。我国抗震规范在总则的设防目标中就提到多遇地震和罕遇地震，并知道在50年内超越概率分别为63.2%、10%和2%~3%，抗震规范中的多遇地震重现期为50年，设防烈度地震重现期为475年，因此有关“多遇地震作用下结构为弹性”的规定是考虑了安全和经济两方面的要求，是合理的。基本风压w0在《荷载规范》中定义为：“50年一遇的风压”，重现期为50年，相当于多遇地震。对于非抗震地区的超高层建筑，对风荷载比较敏感，取50年一遇的风压计算时则结构必须为弹性，若取100年一遇的风压计算要求结构为弹性则肯定是偏于安全的，结构若此时处于弹塑性阶段或部分弹塑性...风荷载统计期若超过百年...感觉似乎没有理论依据。个人感觉我国高层、超高层建筑少有不抗震设防的，这方面的理论少有人知。

论文简介：传统形式的建筑显然已经无法满足现代生活的需要，在建筑设计中如何对待传统，本文通过对日本建筑师成功继承传统的分析，将传统一分为二来讨论日本建筑师继承和发扬传统的问题。 投稿网友：lsh453372421 上传时间: 2013-10-28

总的看来，日本建筑的抗震水平是首屈一指的，虽说无法在强震和海啸面前做到屹立不倒，但是跟中国建筑比起来，实在是好了太多。原因当然有很多，日本作为岛国，地震海啸时有发生，抗震当然是重中之重，但这似乎并不能成为在中国建筑抗震指标不合格的原因。日本一直以来的高设防标准、高警惕意识还是有效地减少了生命、财产损失，这一点是非常值得我们学习的。来看看日本建筑良好的抗震性是如何做到的吧！建筑选材：

什么是抗震设防烈度抗震设防烈度是指对建筑物进行抗震设计，并采取一定的抗震构造措施，以达到结构抗震的效果和目的。抗震设防的依据是抗震设防烈度，地震烈度按不同的频度和强度通常可划分为小震烈度、中震烈度和大震烈度。所谓的小震烈度即为多遇地震烈度（众值烈度），是指在50年期限内，一般场地条件下，可能遭遇的超越概率为63%的地震烈度值，相当于50年一遇的地震烈度值；中震烈度即为基本烈度，是指在50年期限内，一般场地条件下，可能遭遇的超越概率为10%的地震烈度值，相当于474年一遇的地震烈度值；大震烈度即为罕遇地震烈度，是指在50年期限内，一般场地条件下，可能遭遇的超越概率为2%~3%的地震烈度值，相当于1600~2500年一遇的地震烈度值。由烈度概率分布可知，基本烈度与众值烈度（即多遇地震烈度）相差约1.55度，而基本烈度与罕遇烈度相差约为1度。例如，当基本烈度为8度时，其众值烈度（多遇烈度）为6.45度左右，罕遇烈度为9度左右。抗震设防烈度是按国家批准权限审定的作为一个地区抗震设防依据的地震烈度。一般情况下可采取中国地震烈度区划图的地

抗震不利地段上的建筑当无法避开时，需要采取什么样的有效措施？

大家有没有看2005年考题的 关于高层题的第2道大题，就是大底盘单塔楼高层建筑，主楼为框架-核心筒，裙房为框架 其中第四小题：裙房为商业建筑，主楼为普通住宅，问裙房框架柱的纵向配筋 根据抗震设防标准：裙房为乙类建筑，主楼为丙类建筑，那么确定裙房框架柱的抗震等级应该为几级呢 个人觉得应该为2级 不知大家有何看法

图纸简介： 很不错的日式风格，单层建筑太阳集团下载全套。 附件名：20095131242213327685.zip 文件大小：1220K (升级VIP 如何赚取土木币)

建筑结构的抗震概念设计

论文简介： 本文详细介绍了建筑抗震设计原理，实用！ 附件名：201011151289799300494.zip 文件大小：1721K (升级VIP 如何赚取土木币)<

非抗震区的。28层的房子。甲方的意见是不计算地震作用，但采取六度区抗震措施。在pkpm，satewe计算总信息中，选择了不计算地震作用，结果剪力墙轴压比都是0了，不知道怎么回事？我的理解不计算地震力，轴压比也不能为0啊，N/fcA我现在很困惑，不知道这个不计算作用但采取抗震太阳集团下载措施怎么实现！！希望有做过类似项目的前辈指导一下~~感激不尽~

最近做的一个项目，是某大学的教学楼，共四层，20米高，六度区。按《建筑抗震设防分类标准》，明确说了教育建筑中的幼儿园、小学中学的教学用房和学生宿舍食堂等，为重点设防类，也就是乙类。条文说明中也解释了这么做的原因是为了对未成年人的保护。所以由相关规范，该大学教学楼不属于此类，应为标准设防，也就是丙类，抗震等级应为四级。 图审机构的人却认为这是乙类，说是教育建筑人流密集。此外，还根据一个中国地震局发的文件，叫中震防发2009-49号文件《关于学校、医院等人员密集场所建设工程抗震设防要求确定原则的通知》，说是应该按七度区0.10g考虑，并且因为是乙类，还要提高一级，抗震等级应为二级。这个文件，我也看了，其中也很明确教育建筑是指幼儿园、小学中学的教学用房和学生宿舍食堂等，显然大学教学楼也不属于此类。 个人反复看了这些相关条文，还是坚持自己的意见，抗震等级应为四级。愿与各位讨论。

按照抗震规范3．3．2：建筑场地为Ⅰ类时，对甲、乙类的建筑应允许仍按本地区抗震设防烈度的要求采取抗震构造措施；对丙类的建筑应允许按本地区抗震设防烈度降低一度的要求采取抗震构造措施，但抗震设防烈度为6度时仍应按本地区抗震设防烈度的要求采取抗震构造措施。注意上面说的是“抗震构造措施”而不是“抗震措施”，那么是否在结构计算时，如确定节点放大系数时选用的抗震等级不降低？

我想问一下在高规和抗规上面都是只有丙类建筑的抗震等级的表格，那么对于乙类建筑的抗震等级怎么确定？

论文简介：人们通常用地震烈度来描述地面遭受地震影响和破坏的程度，烈度的大小是根据人的感觉，室内设施的反应，建筑物的破坏程度以及地面的破坏现象等综合评定 投稿网友：zbyjscl 上传时间: 2013-05-14 <